有一个很重要的现象，或许大多数人都忽略了：往往看似真实的东西，其实充满着虚伪；而那些穿着娱乐外衣的、严肃的深层的文化盛宴，却常常被人误读。这其中原因复杂，很重要的一点是，我们太容易被表面现象所迷惑，然后不加思考地做出判断。
我记得曾经看过一段视频，是记者深入广西山村对教书的德国志愿者卢安克进行的一个专访。有一个画面给我留下了很深刻的印象：在一个学生潮湿而阴冷的家中，卢安克和记者围着火堆，那位学生在一旁不停地劈柴，想要为他们取暖。这一幕无比温馨无比真实，我看的时候非常感动。但是后来我了解到，其实当时那名学生很不开心，因为他发现，记者之所以不停地让他劈柴，并不是真的感觉冷，而是由于火光的黯淡不足以支持摄像师的取景。卢安克当时对记者解释：“这个孩子感到受了伤害，因为你在他的面前并不真实。”
太多的时候，人们会被自己的眼睛所蒙蔽。真实和虚假，其实并不能够简单评说。看到了娱乐和喜剧，就认为节目低俗；看到了拜金和谄媚，就认为倡导了错误的理念；看到了不可思议的巧合，就认为是事先安排。殊不知，就算普通人上了电视都会有一定的变形，毕竟那是一个公众平台。但这并不代表这个节目是一场纯粹的表演，绝对不是。在这个大千世界里，泪水和欢笑渐次上演。相信这个世界，最重要的是相信自己的心，相信理智的分析之后做出的判断，而不是仅仅用眼睛去观察周遭。
在经济学里有一条很重要的定律，叫MoralHazard。原意是指人们在投注了保险之后，会更加敢于去做一些危险的事。在这里同样如此。一些本来动机很纯粹的嘉宾，在发现了触电背后潜在的巨大利益时，会有改变初衷的可能。但这和节目本身完全没有关系。大家都看到了，这个舞台将各色人等齐聚的同时，也在尽其所能，擦亮目光为人们指路。我真的不明白，那些误解从何而来？难道当今看客，盲目到了如此地步吗？
我能够想象您现在内心的无奈，我很想告诉您，对所有交友类节目的修整是一件幸事。如果说这个节目最终难逃被裁剪的命运，那么或许放弃会是一种明智的选择，否则被剪剩下的东西才真正沦为无聊、庸俗和不堪的纯娱乐。但对于我来说，绝对不会因为节目被抨击而人云亦云。道路越是艰难，我越会走下去，看看到底清浊几何。
小欣
乐嘉老师：
我曾经给你发过邮件说，我9岁的儿子喜欢看你们的节目。他说，不喜欢里面那些只爱钱的女人。这说明了什么？小孩子也知道什么是好，什么是不好。可惜，节目的实质，很多人没有看出来。无论这个节目是否继续，我只想对你说，感谢你们能给大家这么好的一个节目。它的闪光之处会永远留在大家心里。无论发生什么，总还是要相信光明，不要轻言放弃。
色眼观“非诚”（10）
一位儿科医生
乐嘉先生：
其实，我只是一名普通的电视观众，我在很偶然的情况下看了一期《非诚勿扰》，然后忍不住一直看到现在。党很早就教导我们“没有调查，就没有发言权”，我是看过所有节目的，因此，我认为我有发言权。
有些主持人大声说“不要拜金，不要炫富”，为何说这些话的很多人不是嫁高官就是嫁大款，甚至有的人第一次没嫁到大款，离了婚也一定要嫁个某公司的老总，没嫁成就选择做小三儿。或许大家私下里都在讨论，谁谁谁找了个哪个富豪排行榜上的老总，谁谁谁又傍上了哪个高官。当然，如果你去问她们，她们的回答一定是“我是为了爱情”。再有就是，主持人过生日用巨款去宴请亲朋，不是名车就是
豪宅，身穿华服，奢侈品一件又一件，这不是赤裸裸的拜金这是什么？
如果你真的完完整整地看完了节目，就会发现节目里面一些相对激烈的话，也只是在当时情况下的一种玩笑话，只有不仔细考虑的人才会当真，大肆渲染落井下石。如果一定要说《非诚勿扰》宣扬拜金，那只是某些嘉宾在言论上有拜金的说法，而且这些人在网上遭到了强烈的批判，这也刚好间接宣扬了我党的主流价值观。但有些主持人在行动上却做到了拜金的实质，还不停地倡导哪位老人一生省吃俭用，把节约下来的积蓄全部捐给了社会，那些主持人怎么自己做不到，只会让老百姓去学这样的好人？
其实，如果大家都像媒体教导的那样，对物质要求相对简单，要有精神追求，那么中国成了全球奢侈品第一大还是第二大的市场的新闻，居然有的电视台还播出？我很困惑，这些难道不跟一天到晚宣扬的价值观背道而驰吗？
陆小凤的哥哥乐嘉：你好！
好多年没写信了，或许是因为我这样的人并不需要用文化去交流吧！因为我只是一个生活在社会底层而又大众的人，没有太多的关注，也没有太多的被关注。我们不需要太多语言去和这个社会交流，当然是也属于被社会遗忘的人群吧！(写到这里，我觉得有点怪怪的，为什么我会给你写信？)
先介绍下自己吧！我是一个做家庭装潢的水电安装工，服务对象是在某地区某县的某乡镇，现已婚，有一个可爱的女儿！
我现在想起为什么给你写信了，是网络中有句你的话“节目播出来的成品，让我觉得自己很无聊，看不出来我在台上有什么存在的必要。”我没什么文化，经历却很多，至少知道“非”是一个好节目，它可能存在毛病，但瑕不掩瑜，至少它能给我们一个真实的社会，仅此而已！我只想说的一句话就是：不管他人怎么评价，你和孟非，至少像我这样社会真正底层的人会给予你们足够的声音。
一个微弱的声音
乐嘉老师：
因为同学聚会时大家热火朝天的谈论，让我这个拒绝大众媒介、从来不看电视的人无话可说。带着好奇心，通过网络看了你们的节目。“非”是不错的娱乐节目，对于需要每天看理论书写论文的我来说，偶尔娱乐一下是很好的放松方式。可是“非”并不是一般的娱乐节目，因为有您，您的话语赋予了节目娱乐之余的思考，使得它不会匆匆从人们的记忆中消逝。在电子媒介熙熙攘攘的时代里，信息和娱乐，总是如同华丽的烟火一闪而逝。
大众传媒难免打口水仗，真的为“非”受到了种种“指责”或连累感到不平。
首先，“非”是一档娱乐节目，它的定位就是“娱乐”，它不是新闻更不是评论。中国媒介市场化体制的改革刚刚起步，“收视率为王”是市场的逻辑，对“绿色收视率”的呼唤虽然合情合理，但其“度”始终无法量化，不定量只定性，必然会产生很多不够使人信服的判决。
其次，对于“相亲类节目要体现温情”一说，就好比是以制度在要求爱情，如组织上说你们一定要相爱一样滑稽。“非”是一档相亲交友类节目，不是“热恋类”，更不是“婚姻类”，初次见面的男女除去寥寥的一见钟情，何来“浓烈温情”？如果一定要让节目有，那么就是“有意滥情”，是“故意煽情”。
我从读大众传媒这个专业以来，就一直远离它，我还是更喜欢纸质媒介的时代，我喜欢文字，喜欢安静的思考，喜欢相对独立的判断。文字，书卷，就如同某种情绪，淡淡的，雏菊般，就很美好。希望很快可以静下心看看您的书。
JANNY
乐嘉老师你好！我是一名来自北京的普通学生，看了很长时间的《非诚勿扰》，从来没有拿它当娱乐节目看。我身边的大部分同学都在看，而且大家会讨论每期的人物特点，试图用所学知识了解生活环境的迫切心愿，让我们非常期待《非诚勿扰》。