陈茉立刻否认：“不是！”
“那是谁。”
“……还是我自己。”
“不，也不是我自己。”陈茉再次否认，随后，她陷入一种若有所思的沉默，然后说，“我也不知道具体是谁，似乎并没有这样一个具体的人来评价我。”
咨询师此时却微笑起来。
“我知道那个人是谁。”
“好吧，那你告诉我，那个人是谁。”
“那个人不存在。”
“不存在？”
“对，不存在，你在讲你的自己的事情，但你在用第三方视角，你在假定一个他人，然后反过来评价你自己。”咨询师问道，“为什么？”
陈茉想了一会儿。
“因为这样客观。”
“为什么？”
“因为只有客观的事实才能被判断，才有对或者错，才有好或者不好。”陈茉解释着。
“主观的东西哪有对错呢？你觉得是那样，我觉得不是那样，那标准在哪，怎么才能判断你的主观和我的主观谁对谁错，就像打辩论一样，一个正方一个反方，谁赢谁输需要观众、需要裁判，但是在只有两个人对话的时候，没有观众没有裁判，所以我训练自己当一个公正的裁判，这样两个人才能得出结论，不然无休无止的辩论下去有什么用，我说的是不是很绕？”
这又是一句第三方视角的评价。
“可是就事论事来说，我们的辩论还没有开始。”咨询师很和缓地说，“以刚刚为例，你讲完之后，我还没有提出反对，也还没有评价，你已经作为裁判给出了评价，你认为自己冷酷，且自私。”
“当然，看起来，或者说，在你的意识里，你认为那是某个虚拟的第三人作为公正的第三方做出的评价，实际上，还是你自己，对你自己做出负面评价的人，就是你自己。”
陈茉想了想，好像是这样。
咨询师继续问道：“你自己作为裁判的时候，通常判自己赢比较多，还是输比较多？”
陈茉一时怔住。
过了一会儿，甚至很久，她才说。
“几乎没有赢过。”
她总是认为自己错了，有道理的是他人，是父母，是上司，是同事，是朋友，是这个社会，是整个世界。
他们都没有问题，是她有问题，是她总是不一样，总是在问为什么，在提出反对意见，在搞砸事情，在被驱赶和丢弃，在被批评和指责，是她有问题。
我有问题——这四个字就是陈茉脑袋里的毒草。
这根毒草不是凭空长出来的，是从小种下的种子，敏感的人用一次又一次微妙的格格不入来浇灌，最终牢牢的扎根下来，当陈茉承受不了自己作为世界的异类时，作为一个有问题的人，她只好想要消失，想要死掉。
我不正常。
陈茉这样认为。
“你这么确定你是个异类吗？”
“对。”
“为什么。”
“所有人都这么说。”
“所有人。”咨询师重读，并且拖慢重复，以示强调，“所有人？”
“不，不是所有人。”陈茉严谨地否认，调整了自己的说法，“有一个人跟我说，我很正常，即使我在他面前一下子哭一下子笑，像个疯子，即使我大喊大叫，即使我能感受到他并不真正理解，他不懂我，但是他还是跟我说，我很正常。”
咨询师的引导问句有一种了然的感觉：“那个人是谁？”
陈茉笑了笑，果然说：“我男朋友。”
“为什么不相信他？”
“这不是绕回来了吗？”陈茉伸出手，虚指了一下咨询师五分钟之前的记录，“我想要相信他，所以才一直问他为什么，希望他给出的答案能说服我，可惜不太能，我也不能咄咄逼人的不停问下去，那样太折磨人。”
“什么样的答案能说服你？”
“理性的，客观的，说得通的。”陈茉又指了一下记录，“又是我五分钟之前说过的——我想知道他喜欢我的条件。”
“不可以没有条件吗？”
陈茉斩钉截铁地说：“不可以！”
咨询师微笑了一下，没有说话。
对方没有说话，陈茉却再次怔住了。
凭什么不可以呢？
空气非常安静地充盈着整个屋子，咨询师点起来的氛围灯有一点点兰草的香气，陈茉对自己坚持了二十年的真理慢慢地产生细微的松动和动摇，她在自己的脑中找到那条缝隙，像捏着放大镜一样，一步一步挪动，细心寻找着源头。
找到了。
陈茉说：“因为……因为通常被定义为无私的父母都不能做到无条件的喜欢我、爱我，那么他人就更不可能。”
“你的用词很有趣。”咨询师提醒道，“通常被定义为无私的父母，这听起来是某个论文里面会出现的语句，而不是在交谈中。”